속보! 법원, 尹에 또 구속영장 발부 충격 혐의 (2026.1.2)

https://www.youtube.com/watch?v=95fYydstNOY

성창경TV의 보도에 따르면,

윤석열 전 대통령에 대해 일반 이적 혐의로 세 번째 구속영장이 발부되었습니다.

이번 조치는 기존의 구속 기간 만료를 앞두고 이루어진 것으로, 주요 내용은 다음과 같습니다.

1. 구속영장 발부 배경 및 혐의 내용

• 새로운 혐의 적용:

이번에 발부된 영장의 핵심 혐의는 **'일반 이적죄'**입니다.

내란 특검은 윤 전 대통령이 2023년 10월부터 11월 사이, 비상계엄 선포의 명분을 만들기 위해

북한 평양에 10여 차례 무인기를 침투시켜 북한의 도발을 유도했다고 보고 있습니다.

• 군사적 해 끼침:

특검은 윤 전 대통령이 이 작전을 최종 지시했으며, 실제로 평양에 드론이 추락하여

군사적으로 해를 끼쳤다는 점을 들어 형법상 외환의 죄 중 하나인 일반 이적 혐의를 적용했습니다.

• 재판부의 판단:

서울중앙지법 형사36부(이정엽 재판장)는 증거 인멸의 우려가 있다고 판단하여 영장을 발부했습니다.

이에 따라 윤 전 대통령은 최장 6개월 동안 추가로 구속된 상태에서 재판을 받게 됩니다.

2. 구속 연장을 위한 '릴레이 영장' 논란

이번 영장 발부가 윤 전 대통령의 석방을 막기 위한 의도적인 조치라고 비판하고 있습니다.

• 구속 기간 만료 직전 발부:

윤 전 대통령은 앞서 '특수 공무 집행 방해' 혐의로 구속된 상태였으며,

그 만료 기한이 2026년 1월 18일이었습니다. 소스는 법원이 그가 석방되는 것을 두려워하여 만료 시점에 맞춰

새로운 영장을 신청하고 발부한 것이라고 주장합니다.

• 반복되는 구속:

윤 전 대통령은 이번이 세 번째 구속입니다.

1. 2025년 1월 내란 수개 혐의로 구속되었다가 3월에 구속 취소로 석방.

2. 7월에 공수처 체포 영장 집행 방해 및 국무위원 심의 의결권 침해 등의 혐의로 다시 구속.

3. 이번 1월, 일반 이적 혐의로 다시 구속영장 발부.

3. 관련 인물 및 소스의 비판적 시각

• 공범 관계:

이번 영장 발부에는 김용현 전 국방부 장관과 여인영 방첩사령관 등 관련 군 관계자들도

같은 혐의(일반 이적)로 구속 기간이 연장되었습니다.

• 역설적 상황:

이를 두고 **"범죄자와 그 일당이 대통령 노릇을 하고,

진짜 애국자들을 감옥에 가두는 희한한 내란"**이라고 규정하며 강하게 비판했습니다.

특히 북한의 도발에 대응해 무인기를 보낸 것을 이적 행위로 모는 것은 앞으로

누구도 북한 도발에 대응하지 못하게 만드는 결과를 초래할 것이라고 경고하고 있습니다.

이 상황은 마치 **'끝나지 않는 뫼비우스의 띠'**처럼, 하나의 구속 기간이 끝나갈 때마다

새로운 혐의를 덧씌워 인신을 계속 구속해 두려는 사법적 압박이 계속되고 있는 형국이라 할 수 있습니다.

링크 : https://www.facebook.com/gimgyeli.2025/posts/25249340658069918?ref=embed_post

[입장문]

예정된 결론, 사법의 이름으로 포장된 ‘자판기 영장’

서울중앙지법 형사36부의 이번 구속영장 발부는 ‘증거인멸 염려’라는 상투적 문구를 내세웠지만,

그 전제가 되는 범죄사실은 끝내 소명되지 않았다.

윤석열 전 대통령에게 적용된 이적죄는 구성요건은 물론, 목적·행위·결과 중 어느 하나도 구체적으로 제시되지 않은 채

‘이적’이라는 중죄의 이름만 거론되었을 뿐이다. 범죄의 실체가 비어 있는 상태에서 내려진 이 구속 결정은

법적 판단이라기보다 결론을 먼저 정해 놓은 '형식적 승인'에 가깝다.

범죄가 특정되지 않으면 증거 또한 특정될 수 없고 그렇다면 ‘증거인멸의 염려’는

논리의 출발점에서 이미 성립할 수 없다.

더구나 대통령은 헌법상 외교·안보·군 통수의 최종 책임자로서 국가이익을 판단하고 선택할 권한과 책임을 지는 존재다.

이러한 직무 수행을 정치적 잣대로 재단해 사후적으로 ‘이적’이라 치환하는 순간,

대한민국의 모든 외교·안보 결정은 언제든 형사처벌의 대상이 되는 것이다. 이는 법치의 적용이 아니라

국가 운영 자체를 범죄화하는 발상이며, 대통령에게 성립하기 어려운 개념을 억지로 덧씌운 정치적 낙인에 불과하다.

결국 남는 질문은 하나다. 범죄사실조차 특정되지 않았는데 인멸할 증거가 어디 있으며,

도주할 이유는 또 무엇인가?.

공개 재판이 예정돼 있고 모든 동선과 책임이 노출된 전직 대통령에게 도주를 상정하는 것 자체가 현

실을 외면한 가정에 불과하다.

이번 영장은 범죄에 따른 구속이 아니라 구속을 전제로 사유를 사후적으로 자동 완성한 ‘자판기 영장’으로서,

'법원이 스스로 사법의 엄정함과 독립을 훼손한 부끄러운 결정으로 기록될 것'이다.

2026. 1. 2.

윤석열 전 대통령 법률대리인단

https://www.youtube.com/watch?v=EEC7xV97Quo

윤석열 전 대통령의 변호인단은

법원의 구속영장 발부에 대해 "정치적 판결"이라며 강력하게 비판하는

긴급 입장문을 발표했습니다.

주요 요약 내용은 다음과 같습니다.

• 범죄 혐의 소명 및 증거 인멸 논란:

변호인단은 범죄 사실 자체가 구체적으로 소명되지 않았음에도 불구하고,

법원이 '증거 인멸 염려'라는 상투적인 문구를 내세워 영장을 발부했다고 비판했습니다.

특히 적용된 이적죄는 구성 요건이나 목적, 결과 등이 구체적으로 제시되지 않은 채

이름만 걸려 있는 상태이며, 범죄가 특정되지 않았으므로

인멸할 증거 또한 존재할 수 없다는 논리입니다

• 영장 자판기 및 정치적 재판 비판:

변호인단은 이번 영장 발부를 결론을 미리 정해놓은 "형식적 승인"에 가깝다고 보며,

법원을 **"영장 자판기"**라고 강력히 비판했습니다.

이는 법과 원칙에 따른 것이 아니라

이재명 대표와의 정적 관계 등 정치적인 이유로 내려진 결정이라는 주장입니다.

• 통치 행위의 범죄화:

변호인단은 대통령이 국가 이익을 위해 판단하고 선택한 외교·안보상의 직무 수행을

사후적으로 범죄화하는 것에 대해 우려를 표했습니다.

북한의 도발에 대응해 무인기를 보낸 것 등을 이적죄로 모는 것은 "

국가 운영 자체를 범죄화하는 발상"이며 대통령에게 씌운 정치적 낙인이라고 강조했습니다.

• 도주 우려 및 사법부 독립성 훼손:

모든 동선이 노출된 전직 대통령에게 '도주 우려'를 상정하는 것은 현실을 외면한

소설과 같다고 지적했습니다.

또한 사법부가 민주당의 하부 기관으로 전락하여 스스로 엄정함과 독립성을

훼손하고 있다고 비판했습니다.

• 정치적 고립과 법 시스템의 붕괴:

소스는 현재 이재명 대표의 사법 리스크를 덮기 위해 법 시스템 전체가 무너지고 있으며,

윤 전 대통령이 국민의힘으로부터도 외면받은 채 **"고립무원의 상태에서 외로운 투쟁"**을

이어가고 있다고 진단했습니다.

변호인단의 입장을 한 문장으로 요약하자면,

이번 구속영장 발부는 실체 없는 범죄 혐의를

억지로 뒤집어씌워 국가 통치 행위를 범죄화하고

사법부의 독립성을 포기한 정치적 폭거라는 것입니다.

https://www.youtube.com/watch?v=X9yiG3w0ICs

제공해주신 소스들을 바탕으로 윤석열 대통령에 대한

추가 구속 영장 발부의 의미와 주요 쟁점을 요약해 드립니다.

1. 추가 구속 영장 발부 및 혐의

윤석열 대통령은 기존의 체포방해 혐의로 수감 중인 상태에서,

1월 2일 법원으로부터 '일반이적죄' 혐의로 추가 구속 영장을 발부받았습니다.

이는 형법 제99조에 명시된 죄로, 대한민국의 군사상 이익을 해하거나 적국에 이익을 공여한 경우에 해당하며

간첩죄만큼 무거운 처벌을 받을 수 있는 죄명입니다.

2. 특검의 주장과 구속 사유

특검은 평양 무인기 침투 사건을 구속의 핵심 근거로 삼고 있습니다.

• 계엄 선포 요건 조성: 평양에 무인기를 침투시켜 북한 순해부를 자극하고 도발을 유도함으로써 계엄을

선포할 명분을 만들려 했다고 판단했습니다.

• 기밀 유출 및 이적 행위: 무인기가 북한에 추락하면서 전략 자산과 기밀이 북측에 넘어갔으며,

이것이 결과적으로 이적 행위가 되었다고 보고 있습니다.

• 증거 인멸 우려: 법원은 추가 영장 발부 사유 중 하나로 증거 인멸의 염려를 꼽았습니다.

3. 비판 및 논란의 소지

이번 구속 영장 발부 과정과 논리에 대해 다음과 같은 문제점을 제기합니다.

• 부실한 증거:

검찰이 전직 대통령을 이적죄로 기소하며 채택한 주요 증거 중 하나가

누구나 편집 가능한 **'나무위키'**라는 점이 매우 허술하다고 비판합니다.

• 정당한 보복 대응:

윤 대통령 측과 제작자는 무인기 침투가 2022년 북한의 무인기 침범과

오물 풍선 도발에 대한 **군사적 차원의 정당한 '보복 대응'**이었다고 주장합니다.

• 전쟁 의사 부인:

윤 대통령은 트럼프 당선인과의 통화에서 '추가 인명 피해가 없는 한 전략적 인내를 유지하겠다'는

의사를 밝히는 등 전쟁을 일으킬 의도가 없었음을 강조했습니다.

4. 국가 안보에 대한 우려

적의 도발에 대한 보복 대응을 '이적죄'로 처벌하는 선례가 만들어진다면,

향후 어떤 군인도 적의 위협에 적극적으로 대응하지 못하게 될 것이라 우려합니다.

이는 군 전체의 사기를 저하시키고 장병들을 나라를 지키는 주체가 아닌

단순한 '고기 방패'로 전락시키는 행위라고 강력히 비판하고 있습니다.

결론적으로, 이번 영장 발부는 평양 무인기 침투를 계엄을 위한 도발로 볼 것인지,

아니면 정당한 보복 대응으로 볼 것인지에 대한 극명한 시각 차이를 보여주며,

향후 국가 안보 체계에 미칠 영향에 대해 큰 논란을 야기하고 있습니다.