[2210605] 중소기업 탄소중립 지원에 관한 법률안 (김정호의원 등 21인)

https://vforkorea.com/link/2210605

🔍 1. ‘지원’이라는 이름의 ‘규제 강화’

법안은 “지원”을 강조하고 있지만, 실질적으로는 감축 목표 부여, 계획 수립 의무화, 인증제도 등을 통해 규제 장치를 정당화할 수 있습니다.

결국 지원과 규제가 동시에 들어오면서, 실질적 의무를 지게 되는 구조입니다.

🔍 2. 자발성 강조는 허울, 사실상 강제화 우려

법안은 “자발적 온실가스 감축사업”이라고 표현하지만, **제도적 유인(세제 혜택, 자금 지원)**을 앞세워 실질적인 참여 강제가 될 수 있습니다.

비참여 기업은 불이익을 감수해야 하는 구조로 전환될 수 있습니다.

🔍 3. 대기업 중심 위원회로 중소기업 입장 반영 미비 우려

‘중소기업탄소중립위원회’ 구성 시, 정부 및 관련 기관 중심으로 운영되면 실제 중소기업의 현실은 제대로 반영되지 않을 수 있습니다.

형식적인 의견 수렴에 그칠 가능성 있음.

🔍 4. 새로운 인증·행정 비용 전가

온실가스 감축 인증서 발급 등으로 인증 비용, 행정절차 증가.

결국 이는 중소기업에 새로운 부담으로 작용할 수 있음.

🔍 5. 실효성 없는 재정·세제지원 가능성

‘자금 및 세제 지원’이 언급되지만 실제 예산 확보가 부족하거나, 절차가 까다로워 혜택을 받기 어려운 구조일 가능성 있음.

특히 영세 중소기업은 지원 대상에서 제외되거나 사각지대에 놓일 수 있음.

요약하자면, 이 법안은 ‘지원’이라는 이름으로 규제를 정당화하고, 행정 부담을 키우며, 실질적 효과보다 중소기업의 부담만 키울 위험이 있습니다. 정책 방향의 선의가 현장에서는 부담으로 전가될 수 있는 구조라는 점이 가장 큰 숨겨진 문제입니다.

-ChatGPT